Some anarchists have claimed not merely that we would be better off without a state, but that any state necessarily violates people's moral rights an… - Robert Nozick

По-видимому, люди выбирают государственную судебную систему потому, что она
гарантирует исполнение решения суда вопреки воле одной из сторон. Ибо государство не
позволяет никому другому принуждать к исполнению решений альтернативной судебной
системы. Поэтому всякий раз, когда стороны не могут договориться о порядке урегулирования
конфликта или когда одна из сторон не верит, что другая подчинится решению посредничающей
организации (когда другая сторона обязуется пожертвовать чем-то очень ценным для нее, какой
силой можно принудить ее к выполнению этого обязательства в случае, если она не подчинится
решению посредника? ), стороны, желающие удовлетворить свои претензии, будут иметь
единственный разрешенный государственной системой правосудия способ разрешить свой спор, а
именно обратиться к этой самой государственной системе. Для людей, отвергающих данную
государственную систему, это может оказаться трудным и мучительным выбором.

Though the framework is libertarian and laissez-faire, individual communities within it need not be, and perhaps no community within it will choose to be so. Thus, the characteristics of the framework need not pervade the individual communities. In this laissez-faire system it could turn out that though they are permitted, there are no actually functioning "capitalist" institutions; or that some communities have them and others don't or some communities have some of them, or what you will.

And although it might be best of all to be Socrates satisfied, having both happiness and depth, we would give up some happiness in order to gain the depth.