Pelorat sighed. “I will never understand people.” “There’s nothing to it. All you have to do is take a close look at yourself and you will understand… - Isaac Asimov
""
Pelorat sighed. “I will never understand people.” “There’s nothing to it. All you have to do is take a close look at yourself and you will understand everyone else. We’re in no way different ourselves... You show me someone who can’t understand people and I’ll show you someone who has built up a false image of himself.”
English
Collect this quote
About
Isaac Asimov
Isaac Asimov (c. 2 January 1920 – 6 April 1992) was a Russian-born American biochemist who was a prolific writer of both fiction and non-fiction, his works include the Foundation series and I, Robot.
Biography information from
Wikiquote·
Portrait adapted from
Wikimedia Commons, Phillip Leonian [1] from New York World-Telegram & Sun.[2] (Public domain / CC0)
Also Known As
Alternative Names:
Isaak Osimov
•
Paul French
•
Asimov
•
Isaak Ozimov
•
Itzhak Ozimov
Portrait from Wikimedia Commons. Credit: Phillip Leonian [1] from New York World-Telegram & Sun.[2]. Used under Public domain / CC0. Processed and styled by Quotewise.
Try QuoteGPT
Chat naturally about what you need. Each answer links back to real quotes with citations.
Related quotes. More quotes will automatically load as you scroll down, or you can use the load more buttons.
Shorter versions of this quote
Pelorat sighed. 'I will never understand people.' 'There's nothing to it. All you have to do is take a close look at yourself and you will understand everyone else.
Nothing has to be true, but everything has to sound true.
— São produções incríveis, Andrew — comentou o Senhor. — Eu gosto de fazê-las, Senhor — respondeu Andrew. — Gosta? — De algum modo, faz os circuitos do meu cérebro fluírem com mais facilidade. Ouvi o senhor usar a palavra 'gostar' e a maneira como a usa combina com a forma como me sinto. Eu gosto de fazê-las, Senhor.
— Não se trata de falha da parte dele. Ele realiza perfeitamente as tarefas atribuídas. A questão é que também entalha a madeira de um jeito primoroso e nunca repete um padrão. Ele produz obras de arte.
— Quero dar esse dinheiro para o Senhor. — Não vou aceitar, Andrew. — Em troca de algo que o Senhor pode me dar. — Ah? O que é, Andrew? — Minha liberdade, Senhor. — A sua… — Quero comprar a minha liberdade, Senhor.
— Ele vai continuar aqui. Ainda vai ser leal. Ele não pode evitar. Está incorporado nele. A única coisa que ele quer é uma forma de expressão. Ele quer ser chamado de livre. É tão terrível assim? Ele não fez por merecer? Céus, ele e eu temos conversado sobre isso há anos.
— Pai, o senhor não o conhece. Ele leu tudo da biblioteca. Não sei o que ele sente por dentro, mas também não sei o que o senhor sente por dentro. Quando conversar com ele, verá que Andrew reage às várias abstrações da mesma maneira que o senhor e eu, e o que mais importa? Se alguém tem reações como as suas, o que mais você pode querer?
— A liberdade não tem preço, Senhor — respondeu Andrew. — Até mesmo a chance de ter liberdade vale o dinheiro.
(...) — Torná-lo livre seria apenas um jogo de palavras, mas significaria muito para ele. Isso daria tudo para ele e não nos custaria nada.
— Por que quer ser livre, Andrew? — indagou ele. — Em que sentido isso importará para você? — O senhor gostaria de ser escravo, meritíssimo? — respondeu Andrew.
— Talvez não mais do que faço agora, meritíssimo, mas com mais alegria. Foi dito aqui, neste tribunal, que só um ser humano pode ser livre. Parece-me que apenas aquele que deseja a liberdade pode ser livre. Eu desejo a liberdade.
PREMIUM FEATURE
Advanced Search Filters
Filter search results by source, date, and more with our premium search tools.
how much is 2+2? Suppose Joseph says: 2+2 = purple, while Maxwell says: 2+2 = 17. Both are wrong but isn't it fair to say that Joseph is wronger than Maxwell?
Suppose you said: 2+2=an integer. You'd be right, wouldn't you? Or suppose you said: 2+2=an even integer. You'd be rather righter. Or suppose you said:2+2=3.999. Wouldn't you be nearly right?