But the fact that some geniuses were laughed at does not imply that all who are laughed at are geniuses. They laughed at Columbus, they laughed at Fu… - Carl Sagan

When there isn't enough food, the body has to make a decision on how to invest the limited foodstuff available to it. Survival comes first, growth comes second. And in this kind of nutritional triage, the body seems obliged to rank learning, last. It sort of it's better to be stupid and alive, than smart and dead.

"Even if we ourselves are not personally scandalized by the notion of other animals as close relatives, even if our age has accommodated to the idea, the passionate resistance of so many of us, in so many epochs and cultures, and by so many distinguished scholars, must say something important about us. What can we learn about ourselves from an apparent error so widespread, propagated by so many leading philosophers and scientists, both ancient and modern, with such assurance and self-satisfaction?

One of several possible answers: A sharp distinction between humans and "animals" is essential if we are to bend them to our will, make them work for us, wear them, eat them — without any disquieting tinges of guilt or regret. With untroubled consciences, we can render whole species extinct — for our perceived short-term benefit, or even through simple carelessness. Their loss is of little import: Those beings, we tell ourselves, are not like us. An unbridgeable gap gas thus a practical role to play beyond the mere stroking of human egos. Darwin's formulation of this answer was: "Animals whom we have made our slaves, we do not like to consider our equals.

У старі добрі часи, до того, як прибульці взялися викрадати людей у промислових масштабах, викраденим, за їхніми ж словами, читали на борту НЛО лекції про небезпеку ядерної війни. Тепер, судячи з того, що розповідають горопашні жертви, прибульці переймаються екологічною ситуацією і СНІДом. Постає питання: чому прибульці ідуть у ногу із земною модою і земними проблемами? Чому вони не попереджали про фреони й озоновий шар у 1950-х чи про ВІЛ у 1970-х роках, коли від цього могла бути якась реальна користь? Чому зараз не попереджають про яку-небудь медичну або екологічну проблему, якої люди ще не усвідомили? Може, прибульці знають не більше, ніж ті, хто про них розповідає? А якщо головна мета інопланетних візитів — попередити про глобальні загрози, то чому ж вони діляться думками тільки з небагатьма людьми, чиї свідчення не викликають великої довіри? Чому не захопити телевізійні мережі ввечері або не показатися на засіданні Ради національної безпеки? Це ж не має бути проблемою для істот, які подолали відстань у багато світлових років.