Antonio Spadaro Quotes

Christianity is not an encyclopaedia of contents and values, nor a list of battles to be fought, but an openness to the surprise of God. Without the experience of his Real Presence, without the encounter with the person of Christ, Christianity becomes a rigid ideology. But beware! God is to be sought and found everywhere in the world. He is present and active in the world and in history. He is not necessarily where we think He is.

Comprendiamo bene come Wikipedia rappresenti un sogno illuminista di descrivere il mondo, che però si scontra con le difficoltà di accreditarsi come compendio di sapere credibile, mantenendo nel contempo anonimato, flessibilità e continua apertura a nuovi collaboratori. Nello stesso tempo questa «utopia» rovescia il sogno dell'enciclopedia tradizionale, intesa come costruzione autorevole, organica e integrata del sapere. Infatti Wikipedia è come un organismo vivente: cresce (al ritmo dei 7% ogni mese), si «ammala», è sottoposta a composizioni e scomposizioni interne, ad accrescimenti e riduzioni continue. Ma soprattutto Wikipedia nasconde un'altra utopia, a suo modo, ambigua: la democrazia assoluta del sapere e la collaborazione delle intelligenze molteplici che dà vita a una sorta di intelligenza collettiva. Questa utopia potrebbe nascondere una nuova forma di «torre di Babele», che ha il suo tallone di Achille non solo nell'inaffidabilità, ma anche nel relativismo. [...] Le sue «utopie» nascono, radicalizzandole, dalle esigenze profonde della conoscenza umana, che i wíki, in generale, aiutano a trasformare in progetti concreti: il conoscere inteso come un processo dinamico, aperto a tutti, e frutto non solo di un impegno individuale, ma anche di una profonda collaborazione e di un intenso confronto tra menti disposte a condividere abilità e intelligenza. Questa potenzialità deve però confrontarsi con limiti strutturali invalicabili che si possono riassumere nella mancanza di certa autorevolezza e di un'esposizione continua al vandalismo, che rischia di vanificare gli sforzi positivi.

Il modello che abbiamo davanti agli occhi, quello di Francesco di Sales, dunque è quello di un giornalismo che comunica passione e ha un intento di coinvolgimento, partecipazione, formazione. La stessa attenzione alla «verità» non è una semplice e fredda attenzione alla «oggettività» o alla «neutralità», ma alla comprensione del valore delle cose.

I believe that in Internet there is a highly spiritual dimension. I would like to mention at least one person, a great Jesuit, Pierre Teilhard de Chardin, who with his books, with his insights, his idea of the noosphere anticipated the idea of the Internet... We are talking about a Jesuit who lived in times when the Internet was not even conceivable, but he largely anticipated this phenomenon. I would also say that, in my opinion, the Internet is a reality that has strong spiritual potential.

[...] viviamo in tempi nei quali si corre il rischio di smarrire il senso dello studio e di vederlo solamente in maniera funzionale a una occupazione lavorativa. Certamente lo studio «serve» l'uomo e lo aiuta anche a trovare il proprio posto nel mondo come lavoratore. Il rischio però è quello di vivere lo studio in maniera occasionale e funzionale, e non più come una forte e preziosa esperienza di vita. La presenza cristiana in un ambiente di studio come l'Università dunque deve innanzitutto puntare non ad aggiungere attività ad altre attività, ma ad aiutare il giovane studente a vivere in maniera cristiana la sua attività principale: lo studio. Men che meno formazione cristiana e studio accademico possono essere considerate in competizione tra loro.

Io ritengo che in internet ci sia una dimensione altamente spirituale. Vorrei citare almeno una persona, un grande gesuita, Oierre Teilhard de Chard in, che con i suoi libri, con le sue intuizioni, la sua idea di noosfera ha anticipato l'idea di internet… Stiamo parlando di un gesuita che è vissuto in tempi in cui Internet non era neanche ipotizzabile ma egli ha ampiamente anticipato questo fenomeno. Direi anche che, a mio avviso, Internet è una realtà che ha delle forti potenzialità spirituali.

Digital technologies allow people, today more than ever, to stay connected and communicate, overcoming many distances. And with a technological system for communicating and thinking, a kind of intelligence distributed everywhere and growing all the time is being formed at the same time. The Internet, in fact, involves the sharing of resources, time, content, ideas. The now classic example is Wikipedia, which beyond any evaluation is the fruit of the convergence of many people, connected together across the planet, who think and write. Intelligence is distributed wherever there is humanity, and today it can be easily interconnected. The network of this knowledge gives rise to a form of 'collective intelligence' or common consciousness. [...] The Net is called from being a place of 'connection' to becoming a place of 'communion'. The risk these days is to confuse the two terms. Connection in itself is not enough to make the Net a place of fully human sharing. Working towards this goal is the specific task of the Christian.

The model we have before our eyes, that of Francis de Sales, is therefore that of a journalism that communicates passion and has an intent of involvement, participation, education. The same attention to 'truth' is not a simple and cold focus on 'objectivity' or 'neutrality', but on understanding the value of things.

There is always a vulnerable point in Pavese's life, a point that exposes him to the beauty and intuition of the taste for life, but this seems to find no possibility of development.

I well understand how Wikipedia represents an Enlightenment dream of describing the world, which, however, clashes with the difficulties of accrediting itself as a credible compendium of knowledge, while maintaining anonymity, flexibility and continuous openness to new contributors. At the same time, this 'utopia' overturns the dream of the traditional encyclopaedia, understood as an authoritative, organic and integrated construction of knowledge. In fact, Wikipedia is like a living organism: it grows (at the rate of 7 per cent every month), it 'falls ill', it is subject to internal compositions and decompositions, to continuous growth and reduction. But above all, Wikipedia conceals another, in its own way, ambiguous utopia: the absolute democracy of knowledge and the collaboration of multiple intelligences that gives rise to a kind of collective intelligence. This utopia could hide a new form of 'tower of Babel', which has its Achilles' heel not only in unreliability, but also in relativism. [...] His 'utopias' arise, radicalising them, from the profound needs of human knowledge, which the wíki, in general, help transform into concrete projects: knowledge understood as a dynamic process, open to all, and the fruit not only of individual commitment, but also of profound collaboration and intense confrontation between minds willing to share skills and intelligence.